По соглашению сторон решился спор между индивидуальным предпринимателем из Тольятти и ООО «Авента-Инфо» (владелец системы бренд-контроля DAT, участник Международной ассоциации «Антиконтрафакт»). Бизнесмен нарушил права на интеллектуальную собственность: продавал поддельное средство для защиты растений с имитацией DAT-стикера. За использование логотипа и торговой марки без разрешения правообладателя тольяттинский предприниматель выплатил компенсацию компании «Авента-Инфо». Сумма компенсации составила 30 тысяч рублей.
Владелец магазина признал, что реализовывал в розницу контрафактный препарат. Бдительный покупатель помог экспертам системы бренд-контроля DAT выйти на след недобросовестного продавца. Дело в том, что производитель средства для защиты растений несколько лет назад внедрил добровольную маркировку DAT-кодом. Именно уникальный код помог потребителю выявить подделку. Он проверил многозначный номер по смс на короткий номер 3888 и получил предупреждение от системы бренд-контроля DAT, что товар не является оригинальным.
Обманутый покупатель связался с представителями системы бренд-контроля DAT и сообщил адрес магазина с контрафактным препаратом. Напомним, что Система DAT – это интерактивный сервис защиты от подделки, который подходит для решения проблемы контрафакта в любой отрасли. Для покупателя проверка подлинности товара бесплатна, а производитель получает защиту репутации бренда и противодействие мошенникам, которые имитируют его товар.
Далее события развивались следующим образом: представители Системы DAT выехали в Тольятти и провели контрольную закупку в неблагонадежном магазине. Торговая точка располагалась в одном из крупных торговых центров Тольятти и не вызывала подозрений у потребителей. В результате контрольной закупки выяснилось, что приобретенный товар не выдержал проверки на подлинность. Пробив DAT-код на сайте системы бренд-контроля, эксперты выявили несуществующий код. Значит, мошенники его просто выдумали, когда нелегально производили препарат для защиты растений.
Индивидуальный предприниматель предпочел не доводить дело до суда, а решить спор в претензионном порядке.
